jueves, 2 de septiembre de 2010

ORIGEN, que no original

Casi se había convertido en asignatura pendiente: ver ORIGEN, la nueva película de Chistopher Nolan tras ofrecernos joyas como Memento o la revitalizada saga de Batman. Dispares críticas me despertaban el gusanillo. Por un lado los que estaban flipados con la onírica trama, y por otro los que no la llegaron a entender o simplemente no les gustó. Me senté en la butaca deseando una historia que supusiera un reto intelectual, una película en la que nunca sabes dónde estás y tienes que estrujarte los sesos para no perderte. Pero nada más lejos de la realidad. La historia es tremendamente lineal y la etiqueta de "psicológico" se desvanece poco a poco para ofrecerte una mezcla entre Matrix (en lo visual) y Ocean´s Eleven (lo conceptual). El último plano de la película, con pretendida sorpresa final, no deja de ser un decepcionante gancho que aporta poco o nada al resto del argumento.

Y dicho esto me surge una reflexión sobre si la película merece la pena o no. Y realmente sólo puedo decir que el director ha hecho una buena obra, visualmente impecable y con una historia interesante. ¿Por qué la decepción entonces? La única respuesta la encuentro en las expectativas que me había creado. Pasé dos horas entretenidas en el cine, me gustó la historia, casi todos los personajes (¿esa "arquitecta" era realmente necesaria?) pero aún así terminó y dije: "¿ya?, ¿dónde está el flipante giro argumental que me iba a dar la vuelta a todo lo que estaba viendo?". Simplemente ese giro no existe. Lo que ves es lo que hay así que disfrútalo. Y no esperes una reflexión metafísica o trascendental de rebajas como en Matrix porque Dora Exploradora contiene más mensaje que ésto.

Creo que sin tanto revuelo alrededor de ORIGEN la película gustaría más. Hablé con una compañera sobre que generalmente no me apetece escribir acerca de cosas que no me han gustado pero esta película aúna dos elementos antagónicos: no es mala película pero ha sido una experiencia algo decepcionante. Por eso le reservo un espacio en mi blog, porque de todo hay que ver y hablar, y para poder transmitir a los que aún no la han visto un mensaje realista sobre lo que se van a encontrar para poder así disfrutar la película como yo no he podido hacer.

A propósito, ¿por qué me suena tan mal cada vez que llaman "origen" a lo que... ellos llaman "origen"? -es que no quiero desvelar nada- ¿no existía un apelativo mejor?

Os dejo el trailer en español.

5 comentarios:

  1. Ejem, lo que dice Carlos Boyero :P

    "A mí me parece la gilipollez y la diarrea mental más notable que he visto en los últimos años. Siendo de acción, es demasiado aburrida. Parece que dura un siglo. Mi decepción ha sido absoluta, ya que el director de "Insomnio", "El truco final", "Batman begins" y "El caballero oscuro" es cine de primera calidad. Para mí que Nolan ha abusado de alguna droga muy rara que le ha dañado seriamente el cerebro. Sólo así se puede explicar el cúmulo de estupideces pretenciosas que representa "Origen"."

    Ta interesante xD La peli es entretenido, eso está claro, y a alguien que no haya visto muchas películas o que sólo haya visto cine reciente seguro que le alucina... pero creo que, como dices, no va mucho más allá de ser un lujazo técnico con unas cuantas ideas interesantes y que da para discutir un poquito pero sabiendo que no vas a llegar a nada sorprendente... y la arquitecta... es como una especie de Pepito Grillo que no hace demasiado...

    Pero me la he visto dos veces y entretiene.

    ResponderEliminar
  2. menos mal... pensé que iban a meterse conmigo porque la peli no me convenció del todo... jajaja

    ResponderEliminar
  3. Lo primero decir que no puedo escribir acentos por mi teclado y ahora empiezo con mi opinion. A mi me gusto bastante, si bien tiene transfondo matrix. Sobre la arquitecta tengo mi teoria que no creo que deba desvelar por si nos lee alguien que aun no ha visto la peli, pero solo entonces tendria sentido que ella estuviera, ya que tampoco te explican como ejerce su funcion la arquitecta, no?Tambien escuche a gente decir que no la habian entendido y para mi gusto repiten en demasiadas ocasiones como funciona el asunto para que no te pierdas o por miedo a que el publico no entienda la peli... tanta explicacion repetitiva sobra. Por lo demas me ha gustado mucho.
    En cuanto al titulo, en ingles es Inception, que significa concepcion, la gestacion, el comienzo de algo... no creo que este tan mal traducido a ORIGEN y si que le pega en cuanto a lo que se refiere, aunque me gustaria saber tu opinion, koldo, con riesgo de spoilear.

    ResponderEliminar
  4. la peli me pareció interesante pero deja que desear.... tal como dices, nada ORIGINAL

    ResponderEliminar
  5. Hello María. La palabra ORIGEN la utilizan sin el artículo por lo que siempre se refieren a "provocar ORIGEN", "llegar a ORIGEN", "cambiar ORIGEN" o cosas similares. No sé, llámame susceptible, jeje, pero me suena raro. Aunque bueno, es sólo un apunte :) No sé si es que en inglés, al utilizar "ORIGEN" como nombre propio de algo concreto, puede sonar mejor... pero aquí en spanish... ya te digo que me suena rwaro, rwaro...

    ResponderEliminar